Боровик, Петро Миколайович2015-11-132015-11-132015-03Вісник Київського інституту бізнесу і технологій, № 1 (26), 2015 р. – С. 19-25.http://lib.udau.edu.ua/handle/123456789/500Чинні в Україні порядки справляння податку на нерухоме майно, відмінне від земельних ділянок та єдиного податку мають суттєві недоліки, зумовлені надмірними фіскальними та недостатніми регулюючими властивостями цих податків. Порівняння норм Податкового кодексу України стосовно оподаткування нерухомого майна та зарубіжної практики справляння податку на нерухомість демонструє, що для вирішення проблем його адміністрування необхідно: звільнити від оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельних ділянок квартири з площею до 120 м? та житлові будинки з площею до 250 м2 а також передбачити прогресивні ставки податку нерухоме майно, відмінне від земельних ділянок, розміри яких повинні зростати залежно від площі об’єктів нерухомості та від їх кількості. Напрямами вдосконалення механізму справляння єдиного податку повинні бути звільнення платників цього податку від сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку на доходи фізичних осіб з доходів, виплачених у формі дивідендів, посилення відповідальності його платників за незаконну оптимізацію податкового навантаження самих платників та їх контрагентів, зобов’язання платників єдиного податку четвертої групи сплачувати податок за сільськогосподарські угіддя, запровадження ставки єдиного податку для тепличних комбінатів у розмірі 2 % від їх виручки.uk-UAмісцеві бюджетимісцеве оподаткуваннядоходи місцевих бюджетівподаток на нерухоме майновідмінне від земельної ділянкиєдиний податокфункції податківПодатковий кодекс УкраїниСтаття